BREAKING NEWS MED GUL BJÆLKE…
JydskeVestkysten har skrevet flere artikler om Esbjerg Lufthavn, og i dag kom den gule bjælke så frem, da journalisten konkluderer, at jeg som borgmester ikke husker afgørende detaljer fra en dialog der fandt sted for halvandet år siden.
Det er jeg selvsagt ikke enig i - og har svært ved at se hvori det banebrydende og “breaking” består. Men det var måske blot blikfang på forsiden?
Jeg har kommunikeret med journalisten i det meste af sidste uge, og har givet mange skriftlige svar, og har præciseret, at han kun måtte bringe dem, hvis de blev bragt i deres fulde længde. Da JV åbenbart ikke har villet respektere det, og end ikke har valgt at svare på den del i kommunikationen med undertegnede, eller har sendt forkortede citater eller artiklen til gennemsyn, har jeg valgt at skrive lidt om det her, så interesserede læsere har mulighed for at få helheden med.
Sagen er, at der foretages en trivselsundersøgelse i Esbjerg Kommune i foråret 2023, og i den er der påpeget nogle arbejdsmiljø-udfordringer i en del af Esbjerg Lufthavn. Det sættes der tiltag i gang omkring lokalt, mens økonomiudvalget orienteres om den samlede undersøgelse i foråret 2023.
I marts 2024 deltager kommunaldirektøren i et møde, hvor medarbejdere giver udtryk for, at de er pressede og der kan være risiko for lovbrud og sikkerhedsbrud ifølge dem. Kommunaldirektøren beder straks lufthavnsledelsen om at agere på udsagnene. Hun orienterer også mig som borgmester om, at der er udfordringer i Esbjerg Lufthavn, og at der iværksat tiltag omkring det.
JV forsøger så at skabe en konflikt mellem kommunaldirektøren og jeg, og har spurgt på mange måder (som det også fremgår af artiklen) om hvornår jeg er blevet informeret og hvilke formuleringer hun har valgt. Og nu har de så sammensat en artikel på baggrund af utallige mails med mange specifikke spørgsmål, som jeg har svaret på med sammenhængende svar, og hvor jeg udtrykkeligt har skrevet, at de skal bringes i sin fulde længde for netop at helheden kommer frem.
Det er så ikke sket. Jeg vil så derfor her gengive, hvad jeg har svaret på spørgsmålet om, hvornår jeg er informeret:
Journalisten spørger: Jeg vil meget gerne bede om dit svar på, hvornår du blev orienteret om de advarsler om lovbrud og sikkerhedsbrud i Esbjerg Lufthavn, som ansatte advarede kommunaldirektøren om den 19. februar 2024?
Svar: “Rikke og jeg taler sammen flere gange ugentligt, og hun har i forlængelse af mødet i lufthavnen også orienteret mig om, at hun var blevet gjort opmærksom på nogle udfordringer omkring arbejdsmiljøet i lufthavnen, som hun havde bedt lufthavnsledelsen om at handle på.”
Opfølgende spørgsmål: Da du i forlængelse af mødet i lufthavnen blev orienteret om udfordringer omkring arbejdsmiljøet, blev du da også orienteret om advarslerne fra de ansatte om potentielle lovbrud og/eller sikkerhedsproblemer?
Svar: “Jeg kan ikke huske den præcise formulering, da det jo er næsten halvandet år siden, men der var ingen tvivl om, at det blev taget alvorligt og der blev igangsat handling straks. Som jeg har nævnt i flere tidligere svar, har der jo ifølge lufthavnschefen ikke været lovbrud og der har ikke været henvendelser fra Trafikstyrelsen. Så det var jo alene medarbejdernes udsagn der kunne handles på dengang - og det blev lufthavnschefen straks bedt om at gøre.”
Så jo - jeg kan fint huske, at jeg er blevet informeret om alvorlige udfordringer i Esbjerg Lufthavn. Det jeg ikke kan svare præcist på, er kommunaldirektørens ordvalg i en mundtlig orientering for næsten halvandet år siden…
Jeg havde ligeledes givet et sammenhængende svar på juraprofessorens udsagn i artiklen - endda to svar - men det har journalisten så valgt ikke at bringe, og samtidig skrive, at jeg ikke har ønsket at forholde mig til hans udsagn.
Så artiklens opbygning omkring, at det er problematisk, hvis borgmesteren ikke er informeret og citaterne fra de medvirkende, er jo en forkert præmis, da det jo ikke er sådan det forholder sig.
Jeg brugte i sidste uge flere dage og utallige mails frem og tilbage for at få JV til at rette i en artikel omkring Esbjerg Lufthavn og økonomien dertil. Det medførte først, det de kaldte en præcisering, da de startede med at mene, at artiklen kunne misforstås. Efter endnu et par mails med appel til deres moralske kompas, kom der så en egentlig rettelse i avisen - bragt nederst på en side med overskriften “Rettelse”.
Denne gang har jeg så valgt blot at præcisere tingene i dette opslag i første omgang, så de interesserede har mulighed for at få nuancerne med. Så må den formelle håndtering tages sideløbende.
Jeg fandt i øvrigt aldrig ud af, hvad årsagen var til den gule bjælke og BREAKING-signalet. Det er trods alt en dialog, der fandt sted for halvandet år siden de forsøger at problematisere.
https://jv.dk/esbjerg/fik-frost-besked-professor-peger-paa-muligt-lovbrud-borgmester-husker-ikke-afgoerende-detaljer?teaser-referral=1aafe6f1-e9d7-4c15-8f19-7a43583ad398-12
